沈陽市政府采購中心 歡迎你!



您當前位置:沈陽市政府采購中心 > 電子商場 >

電子數據作證據時當事人應提供原件

來源:沈陽市政府采購中心 發布時間:2019-12-27 18:00
A+ A-

????電子數據作證據時當事人應提供原件

《最高人民法院關于修改〈關于民事訴訟證據的若干規定〉的決定》發布,這也是時隔18年,民事訴訟證據規定迎來重大修改。按照新規,當事人以視聽資料作為證據的,應當提供存儲該視聽資料的原始載體。當事人以電子數據作為證據的,應當提供原件。

新京報訊 “打官司就是打證據”,證據在訴訟中具有重要地位。12月26日,《最高人民法院關于修改〈關于民事訴訟證據的若干規定〉的決定》(以下簡稱《修改決定》)發布,這也是時隔18年,民事訴訟證據規定迎來重大修改。

《修改決定》共115條,根據《修改決定》重新公布的《民事證據規定》共100條。修改后的《民事證據規定》中,保留原《民事證據規定》條文未作修改的11條,對原《民事證據規定》條文修改的41條,新增加條文47條。

看點1

視聽資料證據應提供存儲原始載體

近年來,隨著信息化的推進,人們的行為方式逐步從“線下”向“線上”轉變,訴訟中的證據越來越多地以電子數據的形式呈現。

《修改決定》對電子數據范圍作出詳細規定。同時,《修改決定》第16項對當事人提供電子數據作出具體要求:當事人以視聽資料作為證據的,應當提供存儲該視聽資料的原始載體。當事人以電子數據作為證據的,應當提供原件。

對于哪些形式為原件,《修改決定》也給出了說明:電子數據的制作者制作的與原件一致的副本,或者直接來源于電子數據的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質,視為電子數據的原件。

看點2

當事人故意作虛假陳述 法院可處罰

從長期的民事審判實踐來看,民事糾紛、民事案件很多是當事人一方或者雙方不誠信的行為引發的,在訴訟中一方當事人或者雙方當事人,往往會提交對自己有利的證據,陳述對自己有利的事實,對對方有利的事實、對對方有利的證據,往往不提供。

“從審判實踐來看,不誠信的行為、不如實陳述、不提供證據的情況客觀存在。這種情況的存在,嚴重干擾了民事訴訟的秩序,影響人民法院查明案件事實的客觀性、準確性,影響對當事人民事權利的保護。”最高法民一庭庭長鄭學林表示。

《修改決定》加強了事前約束,在人民法院就案件事實詢問當事人之前,責令當事人簽署保證書,并口頭宣讀保證書的內容,保證據實陳述,沒有隱瞞、歪曲、增減,如有虛假陳述應當接受處罰等,增強對當事人陳述之前的心理約束


  • 上一篇:研究證明:吸電子煙患肺病幾率增3成
  • 下一篇:沒有了

  • 相關新聞
    龙江微乐